微人微語
  @uamworld:山東擬規定子女不得以無業為由索取老人財物。這規定能有多大可行性?成年了,家長就不再是監護人,孩子本就無權索要任何財物;實際上呢,孩子真沒錢,老人可能會眼睜睜撒手不管嗎?若真打起官司,法律上本來就是可以保障的,不懂為什麼還要發個條例。
  @人大工作者朱恆順:食品安全法再次大修,在增加處罰條款和力度方面亮點多。但個人認為,在行政法領域,執法部門的執法力度往往與法律實施情況關係最大,因此,法律修改時在理順執法體制、賦予執法部門足夠權力時,千萬不要忘記對執法部門和監管部門設置“密不透風”的責任體系,讓瀆職和監管不力者切實承擔應有的責任。
  @馬志海:凌晨的比賽,賽前幾位主持嘉賓猜西班牙和智利的賽果,全部猜西班牙贏,最保守的都猜二比一,結果——為什麼都猜錯?原因:第一,覺得自己很專業,第二,希望西班牙獲勝,第三,沒有與眾不同的勇氣,怕孤獨犯錯。社會有時也是這樣,孤獨者錯了,會遭到一致的嘲笑,如果所有人都錯了,是不會覺得丟臉的。
  @離秋:武漢500餘名高三學生籌10萬辦畢業晚會。很欣賞組織者的能力,也很欣賞他們的膽識。算下來人均200元,我跟普通朋友吃飯花錢也可能不止這麼多。當然我早已經過了十八歲的年齡,很多青春的印記已經很模糊。但是我相信,這樣的一次舞會,會讓組織者和參加者記憶一生。
  @中青報曹林:江西貴溪一干部救災現場讓下屬背,解釋是腳扭了。我不太信:一,如真是扭了,政府在當天調查時就應將此“硬理由”公開,可當天理由是“同事主動要求背”,第三天才說扭了;二,只是當事人自說自話,無旁證;三,從圖看不像,別人都是涼鞋,唯有他襪子皮鞋,更像怕鞋進水。真扭了,是否得脫下看看扭哪了。
  (原標題:微人微語)
創作者介紹

dragon

ls47lszbgr 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()